研究者分析13個比較僅有節慾教育和其他性教育或者沒有性教育的研究，共有16,000位青少年參加此自我報告研究。
牛津大學實證醫學中心的研究者Paul Montgomery向WebMD表示，我們發現完全沒有證據支持節慾計畫可以降低所有研究對象的HIV感染率；Montgomery表示，也僅有少數證據指出其對危險性行為、懷孕率、其他性病(STDs)傳染等有正面影響。
研究者結論表示，目前用稅金來資助節慾計畫，不如花在包含節慾和推廣使用保險套，以及其他安全性行為的性教育計畫上。
【節慾計畫資金】
上個月國會投票通過擴展節慾計劃，每年提供5千萬美金的資金，但是這些計畫需面對各州漸增的反對。
紐約時報(The New York Times )最近報導指出，有14個州反對節慾教育或者通過法律限制這些計畫。
國會8月休會期結束之後，預期另外一個美金1億4千1百萬的聯邦節慾計畫資金將會獲得通過；藉由美國健康與人類服務部實施「社區基礎的節慾教育Community-Based Abstinence Education (CBAE) 」 計畫。
實證醫學中心的Kristen Underhill向WebMD 表示，每年對HIV感染嚴重的非洲和未開發國家補助額外的10億美金，在節慾教育方面。
Underhill 表示，這些計畫的爭論相當政治性。
她表示，我們鼓勵以經驗證據評估這些計畫的效果，這將在討論時扮演更重要的角色，有其他計畫顯示減少危險性行為會更有效。
華盛頓大學病理學教授Nancy Kiviat醫師表示，特別地，不只推廣節慾、也推廣使用保險套和限定性伴侶的計畫，顯示可以降低HIV風險；她向WebMD表示，這些介入造成差異，特別是有HIV或其他STD高風險的人。
【另一個有爭議的部分】
但是，擁護節慾計畫的人反對該研究所說的，她表示新發表的論述有相當的錯誤。
國家節慾教育學會主任 Valerie Huber 表示，未包括同儕評核(peer-reviewed)的研究顯示，此計畫有效地延遲了第一次性行為的發生，說服了許多性事活躍的青少年停止性行為，或者還有性行為時要限制性伴侶。
她指出，所回顧的13個研究中，僅有一個包括其他更容易性活躍的較大青少年，其他的研究對象侷限在10到14歲。
她WebMD向表示，在美國，經費花在節慾計畫代表每10美金只有1元花在性教育。
她指出，我們有證據證明這些計畫有效，我們知道一個人年紀越大時才發生第一次性行為，終身的性伴侶數目就越少；性伴侶數目越少，得到STDs的機會就越低。
* 想和其他人聊聊AIDS 和HIV嗎? 請連結到 WebMD的 AIDS/HIV問題集：會員留言版。
留言列表
